政策比較

天神ビッグバン・博多コネクティッドなど、都心の再開発促進事業を今後どう扱うかで分けます。2は都心開発を優先する市政からの転換です。3は事業の継続について本人が中立を明示している場合や、協議・検証を踏まえて継続の可否を判断する立場です。5は対象区域や事業規模の拡大を示した場合です。

1. 中止・縮小
2. 開発優先から転換
3. 中立・検証して判断
4. 事業を継続
5. 事業を拡大

福岡市の個人市民税について、税負担を増やす提案から、幅広い世帯の税負担を下げる提案までを並べます。2は一律の減税を優先しない立場、3は条件を設けて減税の可否を検討する立場、4は対象を絞った減税の提案です。

1. 税負担を引き上げ
2. 一律減税を優先しない
3. 条件付きで減税を検討
4. 対象を限って減税
5. 市民に広く減税

福岡市が独自に第2子以降に広げている0〜2歳児の保育料無償化について、対象をどう見直すかで分けます。3は第1子への拡大の可否を検討する方針、4は財源確保や段階的な実施を前提に拡大する方針、5は第1子までの拡大を掲げる方針です。

1. 無償化の対象を縮小
2. 現行の対象を維持
3. 無償化の可否を検討
4. 条件付き・段階的に拡大
5. 第1子まで無償化

延伸、新線、他の路線の編入によって市営地下鉄の範囲を広げる方針を比べます。拡大より生活交通や既存路線の改善を優先する場合を2、実現するか調査・検討する場合を3、拡大を進める方針を掲げる場合を4、環状化など路線網全体の再編を伴う場合を5とします。既存路線を優先しても、任期中に延伸を判断すると明言した場合は3です。増便や直通運転だけでは区分を付けません。

1. 路線網の拡大を見送る
2. 生活交通の改善を先行
3. 路線拡大を調査・検討
4. 路線拡大を進める
5. 環状化など路線網を再編

住まいの福祉のうち、家賃負担への直接の助成を比べます。公営住宅の整備や家賃保証だけでは区分を付けません。補助を選択肢に挙げても他の対策を優先すると明示した場合を2、制度や対象を検討する場合を3、対象の世帯や地域を絞って実施・拡充を掲げる場合を4、若年層と高齢層など世代をまたぐ制度を掲げる場合を5とします。

1. 補助の導入・拡大に否定的
2. 家賃補助より他の対策を優先
3. 家賃補助を選択肢として検討
4. 対象を絞って補助・拡充
5. 世代をまたぐ補助・拡充

政策を決める過程に、市民がどう関わるかを比べます。1は現在の参加手続きを維持すると明示する方針。2は市民との対話や意見反映の方針。3は市民の意見を集める場を継続して設ける方針。4は市民が政策案の議論に加わる手続きや、寄せられた意見への市の回答・反映を示す手続きを設ける方針。5は政策案に対して市民が投票で意思を示せる方針です。複数の方法を掲げる場合は、政策の決定過程に最も近いものを示します。

1. 現行の参加手続きを維持
2. 市民と対話
3. 継続的な対話の場
4. 提案・反映の手続き
5. 市民が投票で参加

国の副首都機能を福岡に誘致することへの姿勢を比べます。1は誘致への反対を明示。2は構想の必要性を先に検証する方針。3は制度の詳細や市民の意見を踏まえるまで賛否の判断を保留。4は誘致に向け、候補者が示した条件を満たすことや、地域の利益を重視して県と連携する方針。5は福岡への誘致を明確に掲げる方針です。政党・団体との支援関係は候補者詳細に掲載しています。

1. 誘致に反対
2. 必要性の検証が先
3. 誘致の判断を保留
4. 条件・地域の利益を重視
5. 誘致を推進