ふくおか選挙ナビ政策・経歴・つながりを、ひとつの場所で。
非公式

福岡市・選挙管理委員会の公式サイトではありません。

政策比較

13候補の立ち位置を7つの具体的な政策論点で比べます。候補者を最大3人選んで、根拠や関連政策を確認できます。

比べたい人を選んで、気になる論点を開いてください。

選ばない場合は全候補者を届出順に表示します。

1候補者を選ぶ 0 / 3人選択中
比較する候補者(最大3人)

論点から比較

13人を表示 · 届出順

2比較したい論点を選ぶ

数字と点は論点ごとの政策の方向です。未確認は、その論点での立ち位置を特定できない場合に表示します。各論点の「5区分の基準」と出典から詳しく確認できます。

都心再開発の継続

1 中止・縮小 5 事業を拡大

5区分の基準

天神ビッグバン・博多コネクティッドなど、都心の再開発促進事業を今後どう扱うかで分けます。2は都心開発を優先する市政からの転換です。3は事業の継続について本人が中立を明示している場合や、協議・検証を踏まえて継続の可否を判断する立場です。5は対象区域や事業規模の拡大を示した場合です。

  1. 中止・縮小
  2. 開発優先から転換
  3. 中立・検証して判断
  4. 事業を継続
  5. 事業を拡大
  • 届出1番 · こころ党 あらまき明楽

    4 事業を継続

    立ち位置の根拠

    両事業の継続に「やや賛成」と回答し、建物の更新と人材育成を組み合わせた都心開発を提案しています。

    賛否02 都心部の再開発促進事業 ·

    こころ党・あらまき明楽の政策

    この分野の政策

    天神ビッグバンと博多コネクティッドを継承し、周辺地域にも教育・産業の拠点を整える方針です。

    詳細・出典

    高島市政の継承全般については賛否を明示せず、教育への投資で成長を市民所得につなげる考えを示しています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 都心再開発のQ&A・賛否01と02

    出典 確認
  • 届出2番 · 日本保守党 森けんたろう

    4 事業を継続

    立ち位置の根拠

    都心再開発の継続に「やや賛成」と回答し、街並みの変化にも懸念を示しています。

    設問2 再開発・森健太郎氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    高島市政で進んだ都市の成長を引き継ぎ、市の施策を見直す方針です。

    詳細・出典

    人口や経済規模の伸びを評価し、今後は市民の所得や暮らしの改善を重視するとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 6つの公約の前文

    出典 確認
  • 届出3番 · 無所属 西脇ひろき

    2 開発優先から転換

    立ち位置の根拠

    進行中の計画は完了させる一方、新たな再開発の促進はいったん立ち止まり、暮らしに重点を移すと回答しています。

    設問2 再開発・西脇寛樹氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    高島市政の都心再開発や起業支援を評価し、その成長を暮らしの改善につなげる方針です。

    詳細・出典

    施策を引き継ぐか見直すかは、市民・専門家・議会の意見を聞いて判断するとしています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 Q3 高島市政

    出典 確認
  • 届出4番 · 無所属 渡辺久也

    4 事業を継続

    立ち位置の根拠

    防災力を高める再開発は進めるべきとし、規制緩和以外の手法も検討すると回答しています。

    設問2 再開発・渡辺久也氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    これからの市の人口規模を市民と議論し、都市運営の前提を定める方針です。

    詳細・出典

    一般の市民も参加できる会議などで、市の適正な人口規模について合意をつくる考えです。

    発信者による説明

    該当箇所 公約6 適正人口

    出典 確認
  • 届出5番 · 無所属 片山すみこ

    2 開発優先から転換

    立ち位置の根拠

    共通の判定基準では「開発優先から転換」に該当します。

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 6・AI分類

    片山すみこ・公式政策

    「都心部再開発(天神ビッグバン、博多コネクティッド)の検証・転換」

    この分野の政策

    都心の大型開発を中心とする市政を見直し、公共サービスと生活支援を優先する方針です。

    詳細・出典

    天神ビッグバンと博多コネクティッドの検証、公共施設の指定管理や公園のPark-PFIの見直しを掲げます。

    発信者による説明

    該当箇所 二つの政治姿勢・政策2

    出典 確認
  • 届出6番 · 無所属 新村まさる

    5 事業を拡大

    立ち位置の根拠

    都心部再開発の継続に賛成し、規制緩和のエリアを拡大する方針を示しています。

    設問2 再開発・新村優氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    高島市政の成長戦略を継承し、成果を子ども・働く世代・高齢世代の暮らしに届ける考えです。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 高島市政の継承と進化

    出典 確認
  • 届出7番 · 無所属 あべひでき

    4 事業を継続

    立ち位置の根拠

    天神ビッグバンと博多コネクティッドを成長戦略の例に挙げ、次の市政でもその戦略を引き継ぐと回答しています。

    阿部秀樹氏の本人回答 ·

    FBS福岡放送・候補者アンケート① 高島市政

    この分野の政策

    都心再開発やスタートアップ支援を通じた成長を継承し、その成果を市民生活につなげる方針です。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 本人の政策メッセージ冒頭

    出典 確認
  • 届出8番 · 無所属 いなとみ修二

    4 事業を継続

    立ち位置の根拠

    都心部再開発の継続に「やや賛成」とし、市民に届く効果を検証しながら都市機能の更新を進める方針です。

    設問2 再開発・稲富修二氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    福岡市が築いた強みを生かし、都市の成長を市民の所得と暮らしの改善につなげる方針です。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 いなとみ修二が描く福岡

    出典 確認
  • 届出9番 · 無所属 よしとみ景子

    3 中立・検証して判断

    立ち位置の根拠

    天神ビッグバン・博多コネクティッドなどの継続に「中立」と回答しました。都市機能の更新は必要とし、市の発注では地場企業を優先して地元の雇用と所得につなげるべきだと説明しています。

    設問2 再開発・吉富景子氏の本人回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    福岡市の都市としての成長と発信力は継承し、市内で生まれた所得が地元に届く仕組みを重視する方針です。

    詳細・出典

    市の発注で地場企業を優先する考えを示しています。

    発信者による説明

    該当箇所 吉富景子氏の高島市政・1期目の公約への回答

    出典 確認
  • 届出10番 · 無所属 佐々木あやの

    4 事業を継続

    立ち位置の根拠

    天神ビッグバンを含む都心再開発の路線を引き継ぎ、成長の成果を住まいや交通などの改善に還元する方針です。

    佐々木彩乃氏の本人回答 ·

    FBS福岡放送・候補者アンケート① 高島市政

    この分野の政策

    高島市政が築いた都市の成長基盤を引き継ぐ方針です。

    詳細・出典

    天神ビッグバンなどによるまちの変化を挙げ、成長の成果を次の世代の暮らしにつなげるとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 ごあいさつ

    出典 確認
  • 届出11番 · 無所属 調たかし

    4 事業を継続

    立ち位置の根拠

    出馬会見で天神ビッグバンなどの取り組みを引き継ぐ意向を示しています。

    天神ビッグバンの継承に関する本人発言 ·

    テレビ西日本・調崇史氏の出馬会見

    この分野の政策

    高島市政による都市の成長を評価し、次はその成果を暮らしに還元するとしています。

    詳細・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 高島市政への評価

    出典 確認
  • 届出12番 · 無所属 神野げんき

    4 事業を継続

    立ち位置の根拠

    共通の判定基準では「事業を継続」に該当します。

    候補者公式サイトの政策欄・AI分類

    神野げんき「神野げんきが目指す福岡」

    「天神ビッグバンなどの実績を受け継ぎ、物価高・地価上昇への対策を検討します。博多湾のウォーターフロント開発など次の発展を描き、若者の挑戦も後押し。」

    この分野の政策

    天神ビッグバン、博多コネクティッド、七隈線延伸などの成果を引き継ぐ方針です。

    詳細・出典

    都市の成長を住まい、賃金、移動の改善など、市民生活につなげるとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 神野げんきの思い

    出典 確認
  • 届出13番 · 減税日本 井上きよし

    5 事業を拡大

    立ち位置の根拠

    都心再開発の継続に「やや賛成」と回答し、天神・博多に加え、姪浜や香椎などでも規制緩和による都市機能の更新を進める方針です。

    設問2 再開発・井上潔氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    高島市政で税収を伸ばし、市の借金を減らした手腕を評価しています。

    詳細・出典

    都市の成長を次は市民の手取りにつなげるとしています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 公約・スローガン/高島市政の評価

    出典 確認
個人市民税の減税

1 税負担を引き上げ 5 市民に広く減税

5区分の基準

福岡市の個人市民税について、税負担を増やす提案から、幅広い世帯の税負担を下げる提案までを並べます。2は一律の減税を優先しない立場、3は条件を設けて減税の可否を検討する立場、4は対象を絞った減税の提案です。

  1. 税負担を引き上げ
  2. 一律減税を優先しない
  3. 条件付きで減税を検討
  4. 対象を限って減税
  5. 市民に広く減税
  • 届出1番 · こころ党 あらまき明楽

    未確認

    この分野の政策

    教育から仕事や起業につなげ、市内で働く人の平均手取り月100万円を目標に掲げています。

    詳細・出典

    市が公募・審査した講座の受講料に融資を使い、返済金を次の教育資金へ回す制度案を示しています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 制度の概要・よくある質問

    出典 確認
  • 届出2番 · 日本保守党 森けんたろう

    4 対象を限って減税

    立ち位置の根拠

    市民税の減税を掲げ、子どもが3人以上いる日本人世帯の市民税をゼロにする案を示しています。区分は対象を明示した案に基づきます。

    森健太郎氏の本人回答 ·

    FBS福岡放送・候補者アンケート③ 市の成長と市民生活

    この分野の政策

    市の事業を見直して捻出した財源を減税に回す方針です。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 公約1

    出典 確認
  • 届出3番 · 無所属 西脇ひろき

    2 一律減税を優先しない

    立ち位置の根拠

    住民税5%減税のような一律の減税策は主要政策に掲げず、子育てや医療などの費用負担軽減を重視すると説明しています。

    Q10 市民の手取りを増やす方法 ·

    西脇ひろき・想定Q&A

    この分野の政策

    経済成長の成果を、子育てや医療などの生活費負担の軽減に回す考えです。

    詳細・出典

    市民税5%減税などを主要政策に据えず、暮らしにかかる費用を減らすことを重視しています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 Q10 市民の家計負担

    出典 確認
  • 届出4番 · 無所属 渡辺久也

    未確認

    この分野の政策

    市民1人当たりの市債残高を現状の水準に保つ方針です。

    詳細・出典

    人口が横ばいの場合は基礎的財政収支の均衡を目標にしています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約4 財政運営

    出典 確認
  • 届出5番 · 無所属 片山すみこ

    未確認

    この分野の政策

    地元の中小企業と働く人の賃上げを支える方針です。

    詳細・出典

    公契約条例の制定と賃上げへの直接支援を掲げます。

    発信者による説明

    該当箇所 政策1 地域循環型経済

    出典 確認
  • 届出6番 · 無所属 新村まさる

    未確認

    この分野の政策

    高付加価値産業を育て、地元の中小企業のデジタル化を支える方針です。

    詳細・出典

    デジタル化の情報提供や導入の支援、大学などと連携した専門人材の育成を掲げます。

    発信者による説明

    該当箇所 地場中小企業への支援・人材育成

    出典 確認
  • 届出7番 · 無所属 あべひでき

    未確認

    この分野の政策

    企業誘致や地場企業の成長を支え、半導体関連産業の集積を図る方針です。

    詳細・出典

    企業版ふるさと納税と市有財産を使った広告などで、税外収入の確保も目指します。

    発信者による説明

    該当箇所 本人の政策メッセージ 1「稼ぐ」

    出典 確認
  • 届出8番 · 無所属 いなとみ修二

    未確認

    この分野の政策

    物価高対策として、下水道使用料の時限的な減免と中小事業者の負担軽減を検討します。

    詳細・出典

    対象範囲と財源を整理し、国の交付金や市の財政状況を精査して予算措置を検討する方針です。

    発信者による説明

    該当箇所 緊急生活支援プラン

    出典 確認
  • 届出9番 · 無所属 よしとみ景子

    未確認

    この分野の政策

    地場企業への発注・事業承継を支え、飲食店への予防融資を設ける案を示しています。

    詳細・出典

    食料品の消費税率が1%に変更される場合に備え、融資総枠200億円、1件上限1,500万円を提案しています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約1・2 地域経済と予防融資

    出典 確認
  • 届出10番 · 無所属 佐々木あやの

    未確認

    この分野の政策

    賃上げや人材育成に取り組む企業を、市の調達や補助で支えるとしています。

    詳細・出典

    入札で賃上げの取り組みを評価し、雇用の定着や賃金の実績を確認する仕組みを提案しています。

    発信者による説明

    該当箇所 1-2、1-3

    出典 確認
  • 届出11番 · 無所属 調たかし

    未確認

    この分野の政策

    産業の付加価値を高め、企業の成長を働く人の賃金向上につなげる方針です。

    詳細・出典

    創業や本社機能の立地、中小企業の成長を支援するとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 10の提案 02・04

    出典 確認
  • 届出12番 · 無所属 神野げんき

    未確認

    この分野の政策

    中小企業の生産性向上を支え、賃上げができる企業を増やす方針です。

    詳細・出典

    デジタル化やAIの活用、価格転嫁の相談、販路拡大を後押しするとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 14頁・働く人が報われる福岡

    出典 確認
  • 届出13番 · 減税日本 井上きよし

    5 市民に広く減税

    立ち位置の根拠

    市民税を5%減税する公約を掲げています。候補者アンケートでは、減税で手取りを増やす方針を述べています。

    政策「市民税5%減税」

    井上きよし・公式サイト

    福岡市長選挙 選挙公報3ページ・井上きよし氏

    FBS候補者アンケート・井上潔氏の回答

    この分野の政策

    市民税5%の減税を掲げています。

    詳細・出典

    本人サイトでは1世帯当たり年平均約9,000円の減税と示しています。

    発信者による説明

    該当箇所 10の約束 01

    出典 確認
第1子の保育料無償化

1 無償化の対象を縮小 5 第1子まで無償化

5区分の基準

福岡市が独自に第2子以降に広げている0〜2歳児の保育料無償化について、対象をどう見直すかで分けます。3は第1子への拡大の可否を検討する方針、4は財源確保や段階的な実施を前提に拡大する方針、5は第1子までの拡大を掲げる方針です。

  1. 無償化の対象を縮小
  2. 現行の対象を維持
  3. 無償化の可否を検討
  4. 条件付き・段階的に拡大
  5. 第1子まで無償化
  • 届出1番 · こころ党 あらまき明楽

    5 第1子まで無償化

    立ち位置の根拠

    0〜2歳児の無償化を第1子に広げる設問に賛成し、子育て支援の柱として掲げています。

    重点政策04・賛否11 第1子の保育料 ·

    こころ党・あらまき明楽の政策

    この分野の政策

    第1子の保育料無償化、過大規模校の分離・新設と教員増員を進める方針です。

    詳細・出典

    希望する学校へ学区を越えて通える仕組みも挙げています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 重点政策02・04

    出典 確認
  • 届出2番 · 日本保守党 森けんたろう

    4 条件付き・段階的に拡大

    立ち位置の根拠

    第1子への拡大に「やや賛成」と回答し、無償化の前に家庭で育てる親への補助拡充を検討したいとしています。

    設問11 第1子の保育料・森健太郎氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    学校給食の食材や加工品について、中国産原材料を使わず地元産を優先する方針を掲げています。

    詳細・出典

    米は福岡市産100%を目指すとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約4

    出典 確認
  • 届出3番 · 無所属 西脇ひろき

    4 条件付き・段階的に拡大

    立ち位置の根拠

    共通の判定基準では「条件付き・段階的に拡大」に該当します。

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 2・AI分類 ·

    西脇ひろきの政策パッケージ

    「私は、第一子からの保育料無償化を段階的に進めたいと考えています。」

    この分野の政策

    保育料の無償化を第1子にも広げることを目指しています。

    詳細・出典

    教育環境や子育てにかかる費用もあわせて検討するとしています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 Q15 子育て支援

    出典 確認
  • 届出4番 · 無所属 渡辺久也

    4 条件付き・段階的に拡大

    立ち位置の根拠

    第1子への無償化拡大に賛成し、予算に余裕があれば反対する理由はないと回答しています。

    設問11 第1子の保育料・渡辺久也氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    市立小中学校の規模を見直し、教員を増やす方針です。

    詳細・出典

    子どもの権利条例の制定を市議会に求めることも掲げています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約18〜20

    出典 確認
  • 届出5番 · 無所属 片山すみこ

    5 第1子まで無償化

    立ち位置の根拠

    第2子からを対象とする現行制度を広げ、3歳未満の保育費を完全に無料にする公約を掲げています。

    政策5 子どもの権利・保育費の完全無料化

    片山すみこ・政策

    この分野の政策

    3歳未満の保育費と保育園の副食費の無償化を掲げます。

    詳細・出典

    就学援助の対象と支給項目を広げ、市独自の給付型奨学金の創設を目指します。

    発信者による説明

    該当箇所 政策5 子どもの権利・教育

    出典 確認
  • 届出6番 · 無所属 新村まさる

    4 条件付き・段階的に拡大

    立ち位置の根拠

    財源を確保したうえで、0〜2歳児の保育料無償化を第1子まで広げることを目指すと回答しています。

    新村優氏の本人回答 ·

    FBS福岡放送・候補者アンケート④ 子育て・教育

    この分野の政策

    不登校の子どもと家庭の支援を充実させ、妊娠期から成人まで切れ目なく支える方針です。

    詳細・出典

    子どもの虐待予防に向け、学校・保育所・警察・行政が校区単位で連携することを掲げます。

    発信者による説明

    該当箇所 不登校への支援・児童虐待対策・子育て支援

    出典 確認
  • 届出7番 · 無所属 あべひでき

    5 第1子まで無償化

    立ち位置の根拠

    子育て世帯の経済的負担を軽くするため、第1子からの保育料無償化を進める方針です。

    阿部秀樹氏の本人回答 ·

    FBS福岡放送・候補者アンケート④ 子育て・教育

    この分野の政策

    第1子からの保育料無償化と出産・子育て支援の拡充を掲げます。

    詳細・出典

    出産祝い金の拡充と給付型奨学金の創設を提案しています。

    発信者による説明

    該当箇所 阿部秀樹氏の1期目の公約への回答

    出典 確認
  • 届出8番 · 無所属 いなとみ修二

    3 無償化の可否を検討

    立ち位置の根拠

    政策集の本文では第1子からの保育料無償化を検討するとし、副食費の無償化にも取り組む方針です。

    PDF 8ページ・政策5① ·

    いなとみ修二・政策集「ともにつくる、福岡」

    この分野の政策

    第1子からの保育料無償化を進め、家庭の教育費負担の軽減を図る方針です。

    詳細・出典

    学校の人員配置と不登校の子どもの学びの支援を充実させる考えです。

    発信者による説明

    該当箇所 政策3・5 教育と子育て

    出典 確認
  • 届出9番 · 無所属 よしとみ景子

    3 無償化の可否を検討

    立ち位置の根拠

    第1子への無償化拡大に「中立」と回答し、保育所を利用しない家庭との公平性を考え、家庭で育てる選択への支援と併せて検討すると述べています。

    設問11 第1子の保育料・吉富景子氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    小学校低学年では紙や手書きを基本とし、フリースクールの授業料補助を掲げます。

    詳細・出典

    学校給食では地元産の農水産物を50%以上使うことを目標としています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約5・6・7 教材、給食、不登校支援

    出典 確認
  • 届出10番 · 無所属 佐々木あやの

    5 第1子まで無償化

    立ち位置の根拠

    0〜2歳児の保育料を第1子から無償にする施策を早期に実現する方針です。

    佐々木彩乃氏の本人回答 ·

    FBS福岡放送・候補者アンケート④ 子育て・教育

    この分野の政策

    病児保育や一時預かりの手続きをまとめ、病児保育の利用枠を広げる方針です。

    詳細・出典

    登録・予約の共通化に加え、定員が不足する地域での施設拡充や訪問型病児保育の試行を提案しています。

    発信者による説明

    該当箇所 1-2、2-2

    出典 確認
  • 届出11番 · 無所属 調たかし

    3 無償化の可否を検討

    立ち位置の根拠

    第1子への無償化拡大に「中立」と回答し、財源の確保が必要だとして、保育・教育全体の充実と併せて判断する方針です。

    設問11 第1子の保育料・調崇史氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    保育・教育と放課後の支援を広げ、子どもの貧困に対応する方針です。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 10の提案 01

    出典 確認
  • 届出12番 · 無所属 神野げんき

    5 第1子まで無償化

    立ち位置の根拠

    第2子以降に加えて、第1子の保育料も0歳から無償にする公約です。

    PDF 9ページ・保育料の負担軽減

    神野げんき・政策ダイジェスト

    この分野の政策

    第1子の保育料を0歳から無償にし、病児保育と放課後クラブを拡充する方針です。

    詳細・出典

    送迎支援も提案し、働く家庭の負担を軽くするとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 9頁・保育料と子育て支援

    出典 確認
  • 届出13番 · 減税日本 井上きよし

    3 無償化の可否を検討

    立ち位置の根拠

    第1子への無償化拡大に「中立」と回答し、子どもの発育面も考慮して、子育てする人の意見を幅広く聞いて判断すると述べています。

    設問11 第1子の保育料・井上潔氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    高校入試の廃止を目指し、中学生が実際の仕事に触れる進路教育を充実させる方針です。

    詳細・出典

    企業、職人、商店、医療など、多様な仕事に触れる機会を提案しています。

    発信者による説明

    該当箇所 10の約束 04

    出典 確認
市営地下鉄網の拡大

1 路線網の拡大を見送る 5 環状化など路線網を再編

5区分の基準

延伸、新線、他の路線の編入によって市営地下鉄の範囲を広げる方針を比べます。拡大より生活交通や既存路線の改善を優先する場合を2、実現するか調査・検討する場合を3、拡大を進める方針を掲げる場合を4、環状化など路線網全体の再編を伴う場合を5とします。既存路線を優先しても、任期中に延伸を判断すると明言した場合は3です。増便や直通運転だけでは区分を付けません。

  1. 路線網の拡大を見送る
  2. 生活交通の改善を先行
  3. 路線拡大を調査・検討
  4. 路線拡大を進める
  5. 環状化など路線網を再編
  • 届出1番 · こころ党 あらまき明楽

    4 路線拡大を進める

    立ち位置の根拠

    福岡空港国際線ターミナルへの地下鉄延伸を進め、費用と需要を確かめながら整備する方針です。

    賛否一覧06「空港国際線ターミナル延伸・貝塚線直通運転化」 ·

    あらまき明楽の重点政策とQ&A(こころ党)

    この分野の政策

    空港国際線ターミナルへの地下鉄延伸と、箱崎線と西鉄貝塚線の直通運転を進める方針です。

    詳細・出典

    AIによる交通量に応じた運用や、バスと鉄道の乗り継ぎ改善も掲げています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 渋滞対策のQ&A・賛否06

    出典 確認
  • 届出2番 · 日本保守党 森けんたろう

    5 環状化など路線網を再編

    立ち位置の根拠

    空港線と七隈線をつないで環状化し、東区・南区とアイランドシティ中央公園に新駅を設ける考えです。

    森健太郎氏・具体策への回答 ·

    FBS候補者アンケート⑤「交通・都市開発」

    この分野の政策

    七隈線と空港線の環状化、箱崎線と西鉄貝塚線の直通運転を提案しています。

    詳細・出典

    空港国際線への延伸は需要と費用対効果を調べる方針です。

    発信者による説明

    該当箇所 公約2

    出典 確認
  • 届出3番 · 無所属 西脇ひろき

    4 路線拡大を進める

    立ち位置の根拠

    複数方面の地下鉄延伸や駅の設置を進め、市民アンケートと費用対効果を踏まえて優先順位を決める方針です。

    設問6 地下鉄延伸・西脇寛樹氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    AIで交通量を把握し、信号や交差点の運用を見直す方針です。

    詳細・出典

    県警などと協議し、道路改良や公共交通の対策とあわせて安全性と効果を検証するとしています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 Q14 交通渋滞

    出典 確認
  • 届出4番 · 無所属 渡辺久也

    3 路線拡大を調査・検討

    立ち位置の根拠

    周船寺までを市営地下鉄に編入する案を検討すると回答しています。

    渡辺久也氏・具体策への回答 ·

    FBS候補者アンケート⑤「交通・都市開発」

    この分野の政策

    市営バスの創設と、七隈線の橋本―姪浜方面への延伸を提案しています。

    詳細・出典

    箱崎線と西鉄貝塚線の直通化や、バスと鉄道の乗り継ぎ改善も掲げています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約33・34

    出典 確認
  • 届出5番 · 無所属 片山すみこ

    2 生活交通の改善を先行

    立ち位置の根拠

    空港国際線への延伸より、身近な生活交通の充実を優先すると回答しています。

    設問6 地下鉄延伸・片山純子氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    日常の移動を優先し、交通空白地・不便地の移動手段を増やす方針です。

    詳細・出典

    市交通局にコミュニティバス部門を設け、既存路線の維持や乗り継ぎ割引の拡大も進めると回答しています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 片山純子氏の回答

    出典 確認
  • 届出6番 · 無所属 新村まさる

    4 路線拡大を進める

    立ち位置の根拠

    空港国際線への延伸について、採算性と効果を精査して事業を実現すると回答しています。別のアンケートでは任期中に判断すると述べています。

    設問6 地下鉄延伸・新村優氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    RKB候補者アンケート・新村優氏の回答

    この分野の政策

    七隈線の6両化を優先し、貝塚線との直通と地下鉄延伸は任期中に判断する考えです。

    詳細・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 道路渋滞対策・地下鉄延伸への回答

    出典 確認
  • 届出7番 · 無所属 あべひでき

    3 路線拡大を調査・検討

    立ち位置の根拠

    南区など公共交通の利用が不便な地域のため、地下鉄新線の整備を検討する考えです。

    阿部秀樹氏・質問④ 市街地の道路渋滞や電車の通勤ラッシュ

    朝日新聞・KBC共同 候補者アンケート

    福岡市長選挙 選挙公報5ページ・あべひでき氏

    この分野の政策

    南区の交通空白地域に向け、大橋駅を拠点とする鉄道新線の可能性を調べる方針です。

    詳細・出典

    バス路線の見直しや地域交通の改善も掲げます。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 阿部秀樹氏の回答

    出典 確認
  • 届出8番 · 無所属 いなとみ修二

    3 路線拡大を調査・検討

    立ち位置の根拠

    バスや予約型交通と鉄道との乗り継ぎを改善しながら、地下鉄延伸も総合的に検討する考えです。

    稲富修二氏・具体策への回答 ·

    FBS候補者アンケート⑤「交通・都市開発」

    この分野の政策

    交差点改良と信号制御の見直しで渋滞を緩和し、鉄道・バスの乗り継ぎを改善する方針です。

    詳細・出典

    バスや予約型交通を充実させ、地下鉄延伸は総合的に検討すると回答しています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 稲富修二氏の回答

    出典 確認
  • 届出9番 · 無所属 よしとみ景子

    3 路線拡大を調査・検討

    立ち位置の根拠

    地下鉄延伸などの大規模事業は、費用対効果と市民の負担を見極めたうえで判断すると回答しています。

    吉富景子氏・具体策への回答 ·

    FBS候補者アンケート⑤「交通・都市開発」

    この分野の政策

    地下鉄延伸などは費用対効果と市民負担を見極めて判断し、周辺部の生活交通を重視する方針です。

    詳細・出典

    国・県・交通事業者と連携し、渋滞の原因を把握して対策を進めると回答しています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 吉富景子氏の回答

    出典 確認
  • 届出10番 · 無所属 佐々木あやの

    3 路線拡大を調査・検討

    立ち位置の根拠

    空港国際線への延伸と直通運転の設問に賛成し、投資の優先順位を判断しながら前向きに検討すると回答しています。

    設問6 地下鉄延伸・佐々木彩乃氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    予約型交通や小型バスを広げ、七隈線は増便・増車と6両化の判断期限を示す方針です。

    ほか1件・出典

    貝塚駅では、直通運転、同じホームでの乗り換え、増便を比較するとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 4-1、4-2

    出典 確認

    市有地や再開発を使い、家賃を抑えた家族向け住宅を増やす方針です。

    空き家の改修や、住み替え・入居の支援も提案しています。

    発信者による説明

    該当箇所 2-1、3-1

    出典 確認
  • 届出11番 · 無所属 調たかし

    3 路線拡大を調査・検討

    立ち位置の根拠

    道路の改良や地下鉄・バスの接続改善とあわせ、地下鉄延伸の可能性を検討する方針です。

    調崇史氏・具体策への回答 ·

    FBS候補者アンケート⑤「交通・都市開発」

    この分野の政策

    地下鉄やバスの接続改善と、道路・交差点の改修を進める方針です。

    ほか1件・出典

    発信者による説明

    該当箇所 10の提案 06

    出典 確認

    市議時代、七隈線は延伸検討より6両編成化を優先すべきだと提案しました。

    増車に合わせ、エレベーターに近い車両を優先車両にできるか検討するよう求めています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 交通・七隈線

    出典 確認
  • 届出12番 · 無所属 神野げんき

    3 路線拡大を調査・検討

    立ち位置の根拠

    七隈線の6両化を進め、福岡空港国際線ターミナルへの延伸の検討を加速する方針です。

    神野元基氏・具体策への回答 ·

    FBS候補者アンケート⑤「交通・都市開発」

    この分野の政策

    七隈線の6両化を予定どおり進め、延伸の検討や貝塚線と地下鉄の接続を進める方針です。

    ほか1件・出典

    周辺自治体と連携し、住宅・人口・交通を都市圏全体で扱うとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 12頁・動きやすい福岡

    出典 確認

    家賃を抑えた住宅を増やし、住まい探しに困る人の入居を支える方針です。

    高齢者、障がいのある人、ひとり親に加え、介護・保育の担い手への住まい支援を挙げています。

    発信者による説明

    該当箇所 11頁・住まいの安心

    出典 確認
  • 届出13番 · 減税日本 井上きよし

    4 路線拡大を進める

    立ち位置の根拠

    空港国際線への延伸と直通運転を進める設問に賛成し、国や事業者を含めた早期実現を図ると回答しています。

    設問6 地下鉄延伸・井上潔氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    自家用車と公共交通を組み合わせ、鉄道の相互乗り入れや延伸を進める考えです。

    詳細・出典

    不動産価格や家賃の上昇を受け、天神への一極集中の見直しも挙げています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 交通・不動産価格への回答

    出典 確認
家賃補助の対象・拡大

1 補助の導入・拡大に否定的 5 世代をまたぐ補助・拡充

5区分の基準

住まいの福祉のうち、家賃負担への直接の助成を比べます。公営住宅の整備や家賃保証だけでは区分を付けません。補助を選択肢に挙げても他の対策を優先すると明示した場合を2、制度や対象を検討する場合を3、対象の世帯や地域を絞って実施・拡充を掲げる場合を4、若年層と高齢層など世代をまたぐ制度を掲げる場合を5とします。

  1. 補助の導入・拡大に否定的
  2. 家賃補助より他の対策を優先
  3. 家賃補助を選択肢として検討
  4. 対象を絞って補助・拡充
  5. 世代をまたぐ補助・拡充
  • 届出1番 · こころ党 あらまき明楽

    未確認

    この分野の政策

    避難所の環境改善、自主防災組織の支援、個別避難計画の実効性向上を掲げています。

    詳細・出典

    豪雨や地震への備えを強化する方針です。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 住まい・防災のQ&A

    出典 確認
  • 届出2番 · 日本保守党 森けんたろう

    2 家賃補助より他の対策を優先

    立ち位置の根拠

    家賃補助にも触れたうえで、家賃上昇への対策として減税で手取りを増やす考えを示しています。

    森健太郎氏の発言 ·

    テレQ 福岡市長選争点企画「都市開発と家賃上昇」

    この分野の政策

    福岡市のワンヘルス推進宣言の撤回を掲げています。

    詳細・出典

    生活保護については外国人住民への支給を停止する方針を示しています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約1・3

    出典 確認
  • 届出3番 · 無所属 西脇ひろき

    3 家賃補助を選択肢として検討

    立ち位置の根拠

    低所得世帯などへの家賃と入居時の費用の支援を検討し、対象、財源、家賃への影響を確かめる考えです。

    西脇寛樹氏・最優先の課題と具体策への回答 ·

    FBS候補者アンケート②「最優先で取り組む課題」

    この分野の政策

    介護職員の待遇を改善し、職場への定着を支援する方針です。

    詳細・出典

    国の処遇改善制度を活用し、市として住宅費や資格取得の支援を検討するとしています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 介護職員の待遇・定着支援

    出典 確認
  • 届出4番 · 無所属 渡辺久也

    未確認

    自動字幕・音声認識の参考情報(原音確認待ち)

    YouTubeの自動字幕とWhisperの音声認識で、関連する箇所を探しました。どちらも誤認識の可能性があり、原音は聴取していません。

    発言内容と当サイトの5区分は確定していません。討論会・家賃高騰に関する発言(確認 2026-11-07)

    ReHacQ九州・討論会の該当箇所

    この分野の政策

    保健所と市立病院の機能を強化し、予防医療を軸にした仕組みを検討する方針です。

    詳細・出典

    地域の防災力を高めることも掲げています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約16・30

    出典 確認
  • 届出5番 · 無所属 片山すみこ

    5 世代をまたぐ補助・拡充

    立ち位置の根拠

    共通の判定基準では「世代をまたぐ補助・拡充」に該当します。

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 6・AI分類

    片山すみこ・公式政策

    「若い世代や高齢者世代、シングル子育て世帯などを対象にした家賃補助制度を創設し」

    この分野の政策

    災害時の公的備蓄を増やし、避難所の環境を改善する方針です。

    詳細・出典

    被害・避難者の想定を見直し、避難所となる学校・公民館などへの空調設置を掲げます。

    発信者による説明

    該当箇所 政策4 災害に強い都市

    出典 確認
  • 届出6番 · 無所属 新村まさる

    未確認

    自動字幕・音声認識の参考情報(原音確認待ち)

    YouTubeの自動字幕とWhisperの音声認識で、関連する箇所を探しました。どちらも誤認識の可能性があり、原音は聴取していません。

    発言内容と当サイトの5区分は確定していません。討論会・家賃高騰に関するまとめ(確認 2026-11-07)

    ReHacQ九州・討論会の該当箇所

    この分野の政策

    大雨による浸水と地震に備え、都心の避難計画を強化する方針です。

    詳細・出典

    雨水管や貯水池の増強、地下街・地下鉄の浸水対策の点検、博多港の耐震強化岸壁の拡充を掲げます。

    発信者による説明

    該当箇所 浸水・地震と防災港湾に関する記載

    出典 確認
  • 届出7番 · 無所属 あべひでき

    4 対象を絞って補助・拡充

    立ち位置の根拠

    若者や子育て世帯への家賃補助を通じて、住居費の負担を軽くする方針です。

    阿部秀樹氏・不動産価格と家賃への回答 ·

    RKB 福岡市長選挙2026・候補者アンケート

    この分野の政策

    医療・介護体制と救急医療の強化、災害時の避難所環境の改善を掲げます。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 本人の政策メッセージ 3「守る」

    出典 確認
  • 届出8番 · 無所属 いなとみ修二

    4 対象を絞って補助・拡充

    立ち位置の根拠

    家族構成の変化に応じた子育て世帯の家賃支援を強化する方針です。若者や高齢者なども含む支援制度は検討するとしています。

    政策4①「住宅費の負担を軽減」と政策5③「子育てと住宅を一体で支援」

    いなとみ修二政策集「ともにつくる、福岡」

    この分野の政策

    介護施設を計画的に整備し、介護人材の確保と働きやすい環境づくりを進める方針です。

    詳細・出典

    在宅介護と仕事の両立を支え、地域包括支援センターの機能を強化する考えです。

    発信者による説明

    該当箇所 政策7 介護

    出典 確認
  • 届出9番 · 無所属 よしとみ景子

    4 対象を絞って補助・拡充

    立ち位置の根拠

    家賃上昇の原因への対策とあわせて、駅近くの住宅地での家賃補助も行う必要があると述べています。

    吉富景子氏の発言 ·

    テレQ 福岡市長選争点企画「都市開発と家賃上昇」

    この分野の政策

    高齢者の転倒リスクの早期把握と、薬の重複を防ぐ相談体制の整備を掲げます。

    詳細・出典

    健診で視力・聴力・筋力などを確認し、必要に応じて医師・薬剤師への相談につなげる方針です。

    発信者による説明

    該当箇所 公約4 福祉・介護予防

    出典 確認
  • 届出10番 · 無所属 佐々木あやの

    4 対象を絞って補助・拡充

    立ち位置の根拠

    子どもが増えた世帯などの住み替えにかかる家賃を支え、所得に応じて支援を厚くする方針です。

    2-1④「住み替えにかかる費用を支えます」

    佐々木あやの公式サイト「暮らしの政策」

    この分野の政策

    介護の相談を24時間受け、夜間・休日も支援につなぐ仕組みを提案しています。

    ほか1件・出典

    地域包括支援センターの時間外電話をまとめ、訪問支援・短期入所・医療につなげる方針です。

    発信者による説明

    該当箇所 家族介護者への支援

    出典 確認

    浸水の危険度が高い地区から、雨水をためる設備や排水設備を整備する方針です。

    地区別に整備予定と進捗を公表し、地下鉄・地下街の避難訓練で見つかった課題にも対応するとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 大雨・浸水対策

    出典 確認
  • 届出11番 · 無所属 調たかし

    未確認

    この分野の政策

    防災・減災対策を強化し、住み慣れた地域で暮らせる医療・福祉を重視しています。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 10の提案 05・06

    出典 確認
  • 届出12番 · 無所属 神野げんき

    3 家賃補助を選択肢として検討

    立ち位置の根拠

    家賃高騰への対策として、市営住宅や空き家の活用とともに、家賃補助も検討する考えを述べています。原動画の音声を自動認識し、公開された発言の整理と照合しています。

    2026年10月28日討論会・01:11:13頃 家賃高騰への回答 ·

    ReHacQ九州 福岡市長選ネット討論会・神野元基氏の発言

    討論会の発言整理(自動字幕を基に要約)

    この分野の政策

    警固断層を想定した地震対策を強め、避難に支援が必要な人の個別計画づくりを進める方針です。

    詳細・出典

    災害備蓄の拡充も掲げています。

    発信者による説明

    該当箇所 11頁・防災

    出典 確認
  • 届出13番 · 減税日本 井上きよし

    未確認

    自動字幕・音声認識の参考情報(原音確認待ち)

    YouTubeの自動字幕とWhisperの音声認識で、関連する箇所を探しました。どちらも誤認識の可能性があり、原音は聴取していません。

    発言内容と当サイトの5区分は確定していません。討論会・家賃高騰に関する発言(確認 2026-11-07)

    ReHacQ九州・討論会の該当箇所

    この分野の政策

    高齢者乗車券の増額や買い物バスの充実で、外出を支える方針です。

    詳細・出典

    外出や交流を健康づくりにつなげるとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 10の約束 07

    出典 確認
政策決定への市民参加

1 現行の参加手続きを維持 5 市民が投票で参加

5区分の基準

政策を決める過程に、市民がどう関わるかを比べます。1は現在の参加手続きを維持すると明示する方針。2は市民との対話や意見反映の方針。3は市民の意見を集める場を継続して設ける方針。4は市民が政策案の議論に加わる手続きや、寄せられた意見への市の回答・反映を示す手続きを設ける方針。5は政策案に対して市民が投票で意思を示せる方針です。複数の方法を掲げる場合は、政策の決定過程に最も近いものを示します。

  1. 現行の参加手続きを維持
  2. 市民と対話
  3. 継続的な対話の場
  4. 提案・反映の手続き
  5. 市民が投票で参加
  • 届出1番 · こころ党 あらまき明楽

    2 市民と対話

    立ち位置の根拠

    共通の判定基準では「市民と対話」に該当します。

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 4・AI分類 ·

    あらまき明楽の政策・重点政策とQ&A

    「市民全体で目指す方向性を共有するまでは、丁寧な対話を重ねます。」

    この分野の政策

    市民と対話して方向性を共有し、合意ができた施策は速やかに実施する考えです。

    詳細・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 賛否04の市政運営

    出典 確認
  • 届出2番 · 日本保守党 森けんたろう

    2 市民と対話

    立ち位置の根拠

    市民から意見を聞き、優先順位を付けて市長が決定・実行する考えを示しています。

    10月7日21:47追記 政治経験について ·

    森けんたろうの本人投稿

    この分野の政策

    ITを使って市の支出を可視化し、全事業を点検する方針です。

    詳細・出典

    市長報酬の半額を固定分とし、残りを公約の達成度に応じた報酬にする案も掲げています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約1・5

    出典 確認
  • 届出3番 · 無所属 西脇ひろき

    5 市民が投票で参加

    立ち位置の根拠

    共通の判定基準では「市民が投票で参加」に該当します。

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 3・AI分類 ·

    西脇ひろきの政策パッケージ

    「提案する。 投票する。 実際に形になるところまで見る。」

    この分野の政策

    事業案の費用や効果を公開し、市民が投票で意見を示す仕組みを提案しています。

    詳細・出典

    市民の多数意見と異なる判断をした場合は、その理由を説明する考えです。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 Q4・Q5 市民参加と判断

    出典 確認
  • 届出4番 · 無所属 渡辺久也

    4 提案・反映の手続き

    立ち位置の根拠

    共通の判定基準では「提案・反映の手続き」に該当します。

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 1・AI分類 ·

    渡辺久也の市長選公約・48のこと

    「市民誰もが参加できるオープンな議論と納得のプロセスによる政策決定を行い、迅速に実行する市政運営を行います。」

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 1・AI分類 ·

    渡辺久也の市長選公約・48のこと

    「福岡市の人口は何人が適正規模なのかを議論するため、一般市民も参加できる市民会議を開催するなどしてコンセンサスを形成します。」

    この分野の政策

    市民が政策決定に参加できる場を増やし、パブリックコメントの仕組みを見直す方針です。

    詳細・出典

    各地の公民館で意見を聞き、市への要望をAIで整理する仕組みも提案しています。

    発信者による説明

    該当箇所 公約5・9・11・23

    出典 確認
  • 届出5番 · 無所属 片山すみこ

    未確認

    判定を保留した理由

    立ち位置を示す資料に食い違いがあり、判定を保留しています。

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 1・AI分類

    片山すみこ・公式政策

    「対話し、課題を共有して共に考え、市政に反映させていく」

    初期分類の出典 片山すみこの政策

    この分野の政策

    政治の透明性を確保し、市民との対面の対話を増やす方針です。

    詳細・出典

    テーマごとに、参加者の世代や居住地域などに配慮した対話の機会を設ける考えです。

    発信者による説明

    該当箇所 政策9 自治体のあり方と対話

    出典 確認
  • 届出6番 · 無所属 新村まさる

    3 継続的な対話の場

    立ち位置の根拠

    対面のミーティングやオンラインで市民の声を受け付け、集めた声を政策に反映する取り組みを継続する方針です。

    Voiceプロジェクトに懸ける想い

    新村まさるのVoiceプロジェクト

    この分野の政策

    市が把握している行政課題を市民と共有し、政策を練り直す方針です。

    詳細・出典

    市内すべての小学校区で、毎年市政に関する意見を集める仕組みを掲げます。

    発信者による説明

    該当箇所 声を集める行政・行政課題の共有

    出典 確認
  • 届出7番 · 無所属 あべひでき

    2 市民と対話

    立ち位置の根拠

    市民生活に大きく関わる政策では十分な対話を重ねると回答しています。

    設問4 合意形成・阿部秀樹氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    掲載できる一次資料なし

  • 届出8番 · 無所属 いなとみ修二

    4 提案・反映の手続き

    立ち位置の根拠

    無作為抽出などで市民を募る政策会議を設け、そこで出た意見を政策の立案や見直しに取り入れる方針です。

    政策14 市民が政策づくりに参加できる仕組み

    いなとみ修二の政策集

    この分野の政策

    税金の使い道と施策の成果を公開し、市民が政策づくりに参加できる市政を目指します。

    詳細・出典

    市長が地域に出向く対話の場や、各校区から政策提案を受ける仕組みを掲げます。

    発信者による説明

    該当箇所 市民を向いた政治へ・政策14

    出典 確認
  • 届出9番 · 無所属 よしとみ景子

    2 市民と対話

    立ち位置の根拠

    市民生活への影響が大きい施策ほど、市民や議会の声を丁寧に聞き、納得を得ながら進めると回答しています。

    設問4 合意形成・吉富景子氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    外国人住民に関わる行政需要と税・保険料の収入を、分野や在留資格ごとに把握・公表する方針です。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 公約3-2 行政需要と収入の公表

    出典 確認
  • 届出10番 · 無所属 佐々木あやの

    4 提案・反映の手続き

    立ち位置の根拠

    市内7区にまちづくり会議を設け、市民の意見に対する市の対応と理由を原則90日以内に公開する方針です。

    政策2-1 7つの区すべてに、市民の声を聞く場をつくる

    佐々木あやののまちづくり政策

    この分野の政策

    全7区に市民の意見を聞く場を設け、市の回答を公開する方針です。

    詳細・出典

    実施すること、検討すること、実施が難しいこととその理由を原則90日以内に公表するとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 2-1 市民の声を聞く場

    出典 確認
  • 届出11番 · 無所属 調たかし

    2 市民と対話

    立ち位置の根拠

    市民や市議会の意見を政策に反映し、政策の検討から決定、成果までを公開する方針です。

    10の提案 10 市役所

    調たかし公式サイト

    この分野の政策

    政策の検討から決定、成果まで、市民が確認できるようにする方針です。

    詳細・出典

    市議会や市民の意見を政策に反映するとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 10の提案 10 市役所

    出典 確認
  • 届出12番 · 無所属 神野げんき

    4 提案・反映の手続き

    立ち位置の根拠

    毎年、校区ごとに対話集会を開き、意見にどう応えたかを公開し、事業の進捗と進まなかった理由を次回の対話会で報告する方針です。

    16〜17ページ 政策決定と実施の進め方

    神野げんき 政策ダイジェスト

    この分野の政策

    校区ごとに対話集会を開き、市の決定理由や進捗を公表する方針です。

    詳細・出典

    集会などで得た市民の意見をAIで整理・公開し、意見が分かれる点は合意点を探るとしています。

    発信者による説明

    該当箇所 16〜17頁・決め方と進捗の公開

    出典 確認
  • 届出13番 · 減税日本 井上きよし

    2 市民と対話

    立ち位置の根拠

    まず住民や関係団体の意見を聞いた上で、議会で丁寧に合意形成を図りたいと回答しています。

    設問4 合意形成・井上潔氏の回答

    選挙ドットコム・西日本新聞社 共同アンケート

    共同アンケートの公開回答データ

    この分野の政策

    政治資金と、市長・市幹部と事業者の関係の公開を掲げています。

    詳細・出典

    市長の年収を800万円に引き下げ、退職手当を廃止することも提案しています。

    発信者による説明

    該当箇所 10の約束 02・03

    出典 確認
副首都機能の誘致

1 誘致に反対 5 誘致を推進

5区分の基準

国の副首都機能を福岡に誘致することへの姿勢を比べます。1は誘致への反対を明示。2は構想の必要性を先に検証する方針。3は制度の詳細や市民の意見を踏まえるまで賛否の判断を保留。4は誘致に向け、候補者が示した条件を満たすことや、地域の利益を重視して県と連携する方針。5は福岡への誘致を明確に掲げる方針です。政党・団体との支援関係は候補者詳細に掲載しています。

  1. 誘致に反対
  2. 必要性の検証が先
  3. 誘致の判断を保留
  4. 条件・地域の利益を重視
  5. 誘致を推進
  • 届出1番 · こころ党 あらまき明楽

    4 条件・地域の利益を重視

    立ち位置の根拠

    福岡を教育と経済の拠点に育て、その上で副首都に名乗りを上げる方針です。

    賛否08 福岡市に副首都を誘致すべきか

    あらまき明楽の政策

    この分野の政策

    所属・役職

    こころ党の福岡支部代表として立候補し、同党の公式サイトで出陣式を報告しています。

    詳細・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 立候補報告の冒頭・出陣式

    出典 確認
  • 届出2番 · 日本保守党 森けんたろう

    2 必要性の検証が先

    立ち位置の根拠

    共同アンケートでは「中立」と答え、必要性が十分に示されれば前向きに取り組むと述べています。RKBへの本人回答ではまず構想の必要性を検証する立場を示しており、2に分類しています。

    副首都についてどのように考えていますか ·

    RKB 候補者アンケート(本人回答)

    共同アンケート 設問8・森健太郎氏の本人回答

    この分野の政策

    公認

    陣営は日本保守党公認の候補として掲載しています。

    ほか1件・出典

    発信者による説明

    該当箇所 トップの公認表示

    出典 確認

    個人の応援

    陣営のサイトに、百田尚樹氏と北村晴男氏の応援が掲載されています。

    発信者による説明

    該当箇所 応援メッセージ・動画欄

    出典 確認
  • 届出3番 · 無所属 西脇ひろき

    5 誘致を推進

    立ち位置の根拠

    副首都を目指し、企業や人材を呼び込んで雇用を増やすことと、災害時のバックアップ機能を強めることを掲げています。

    Q11 副首都を目指す理由 ·

    西脇ひろきの想定Q&A

    この分野の政策

    選挙活動

    本人は無所属で立候補し、公式プロフィールで個人献金を募っています。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 本人のメッセージ・個人献金の案内

    出典 確認
  • 届出4番 · 無所属 渡辺久也

    5 誘致を推進

    立ち位置の根拠

    共通の判定基準では「誘致を推進」に該当します。

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 3・AI分類 ·

    渡辺久也の市長選公約・48のこと

    「副首都構想については、福岡県、北九州市と共に推進します。」

    この分野の政策

    職務上の接点

    福岡市の食の安全・安心推進協議会に、輸入業の委員として掲載されています。名簿上の肩書は三宗貿易の代表取締役です。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 令和8年2月9日現在の委員名簿・輸入業の欄

    出典 確認
  • 届出5番 · 無所属 片山すみこ

    3 誘致の判断を保留

    立ち位置の根拠

    共同アンケートでは「中立」と答え、制度の具体像、市の役割や財政負担、暮らしへの影響を見極めてから判断すると述べています。RKBへの本人回答でも判断を保留しています。

    副首都についてどのように考えていますか ·

    RKB 候補者アンケート(本人回答)

    共同アンケート 設問8・片山純子氏の本人回答

    この分野の政策

    支持

    日本共産党福岡県委員会は、10月13日の公表資料で片山氏への支持を表明しています。

    ほか2件・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 支持発表の本文

    出典 確認

    団体の推薦・支援

    陣営の推薦・支援団体一覧に、市民連合ふくおかと福岡地区労働組合総連合などが掲載されています。

    発信者による説明

    該当箇所 推薦・支援団体一覧

    出典 確認

    個人の推薦

    陣営の個人推薦一覧に、荒木龍昇氏、酒井嘉子氏、井下顕氏が掲載されています。

    発信者による説明

    該当箇所 個人推薦一覧の52・67・46番

    出典 確認
  • 届出6番 · 無所属 新村まさる

    5 誘致を推進

    立ち位置の根拠

    防災と交通を強化する機会と位置づけ、福岡への誘致を進める方針です。

    副首都についてどのように考えていますか ·

    RKB 候補者アンケート(本人回答)

    この分野の政策

    後援会

    福岡県選管が公表した2024年分の政治資金収支報告書の一覧に「新村まさる後援会」が掲載されています。

    ほか1件・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 新村まさる後援会の項目

    出典 確認

    職務上の接点

    本人の略歴に、大久保勉参議院議員事務所での勤務が記載されています。

    発信者による説明

    該当箇所 本人略歴の参議院議員大久保勉事務所

    出典 確認
  • 届出7番 · 無所属 あべひでき

    5 誘致を推進

    立ち位置の根拠

    福岡の強みを生かし、副首都機能の誘致と都市機能の強化を進める方針です。

    副首都についてどのように考えていますか ·

    RKB 候補者アンケート(本人回答)

    この分野の政策

    過去の会派所属

    2025年6月12日の市議会本会議では、日本維新の会福岡市議団を代表して質問しました。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 6月12日一般質問・37番あべひでき

    出典 確認
  • 届出8番 · 無所属 いなとみ修二

    5 誘致を推進

    立ち位置の根拠

    副首都の実現を掲げ、雇用を増やして市民の所得向上につなげる方針です。

    副首都についてどのように考えていますか ·

    RKB 候補者アンケート(本人回答)

    この分野の政策

    自主支援

    連合福岡は、10月26日の執行委員会で稲富氏への自主支援を決め、翌日の機関紙で発表しました。

    詳細・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 1ページ 自主支援の決定

    出典 確認
  • 届出9番 · 無所属 よしとみ景子

    4 条件・地域の利益を重視

    立ち位置の根拠

    副首都について県と連携しながら、地元企業と市民の利益を重視する方針です。

    副首都についてどのように考えていますか ·

    RKB 候補者アンケート(本人回答)

    この分野の政策

    推薦

    参政党は9月29日、福岡市長選で吉富氏を正式に推薦すると発表しました。

    ほか1件・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 推薦決定の本文

    出典 確認

    政策協定

    吉富氏と参政党は、地域経済、学校給食、防災などに関する政策協定を締結しました。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 政策協定の発表本文・協定書リンク

    出典 確認
  • 届出10番 · 無所属 佐々木あやの

    未確認

    判定を保留した理由

    立ち位置を示す資料に食い違いがあり、判定を保留しています。

    候補者公式サイトの政策欄・抜粋 2・AI分類

    佐々木あやの「政策(8つの分野)」

    「東京一極集中に備え、「副首都・福岡県」を実現する」

    初期分類の出典 RKB 候補者アンケート(本人回答)

    この分野の政策

    個人の応援

    佐々木氏は、麻生泰氏が個人の立場で自身の活動を応援していると説明しています。

    ほか2件・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 麻生グループとの関係への回答

    出典 確認

    団体での接点

    日本百賢アジア研究院は、カタリスト九州の設立に佐々木氏と夏目英男氏が携わり、同研究院の理事らが理事・特別顧問に就いたと発表しています。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 設立と役員の説明

    出典 確認

    活動上の接点

    高島宗一郎氏が立ち上げたGSC福岡ハブで、リーダーを務めたと公表しています。

    発信者による説明

    該当箇所 経歴・福岡での取り組み

    出典 確認
  • 届出11番 · 無所属 調たかし

    5 誘致を推進

    立ち位置の根拠

    県や関係市と連携して、福岡への副首都機能の誘致を進める方針です。

    副首都についてどのように考えていますか ·

    RKB 候補者アンケート(本人回答)

    この分野の政策

    会派の候補者指名

    自由民主党福岡市議団の会合で市長選候補に指名されたと、調氏が公表しています。

    ほか1件・出典

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 冒頭の会派決定の説明

    出典 確認

    個人の応援

    ひじ英治氏は、自身のブログで調氏を応援すると表明しました。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 2026年11月5日の投稿

    出典 確認
  • 届出12番 · 無所属 神野げんき

    5 誘致を推進

    立ち位置の根拠

    福岡県、福岡市、北九州市で連携協約を結び、副首都の指定を目指す方針です。

    16ページ 副首都

    神野げんき 政策ダイジェスト

    この分野の政策

    後援会

    神野元基後援会が候補者公式サイトを運営し、政策や活動を発信しています。

    詳細・出典

    発信者による説明

    該当箇所 公式サイト末尾の運営表記

    出典 確認
  • 届出13番 · 減税日本 井上きよし

    3 誘致の判断を保留

    立ち位置の根拠

    副首都誘致を進めるかどうかは、市民の意見を聞いた上で決めたいとしています。

    副首都についてどのように考えていますか ·

    RKB 候補者アンケート(本人回答)

    この分野の政策

    推薦

    本人サイトは、河村たかし氏と広沢一郎氏の推薦コメントを掲載しています。

    ほか1件・出典

    発信者による説明

    該当箇所 私が推薦します

    出典 確認

    届出党派

    福岡市選挙管理委員会の確定資料では、届出党派は減税日本です。

    発信者による説明 · 発表

    該当箇所 届出順13番

    出典 確認
分野ごとの資料の掲載状況

分野ごとに政策資料を掲載している候補者の人数です。立ち位置の確認結果は各論点に表示します。

高島市政の継承・変更
13 / 13人
経済・財政
13 / 13人
子育て・教育
13 / 13人
交通・都市開発
13 / 13人
医療・福祉・防災
13 / 13人
政治・行政の透明性
12 / 13人
支援者・政治的背景
13 / 13人